blogger的问题

也不知道这次对blogger的解禁到什么时候。
等一段时间吧，如果还是正常的话，还是在这里来。

批判性思考的小结

这是对批判性思考的一个小结，宣布对这个主题的关注暂时的告一段落。

首先，终极真理或许是不存在的。一个是因为相关信息的永远不足，一个是因为人自身的缺陷，在wikipedia的 定义中都谈到了。举个例子来说，如果我们正二八经的在这里谈人生，就会碰到一个很有意思的现象：我们谁都没办法去经历完整人生。我们假设一个人能体验死 亡，然后再指望这位死者回到人间来跟我们在百家讲坛之类的节目里大谈特谈人生感悟，或许能火一把。但问题是这样的人根本是不可能存在的。有人会说那些死里 逃生的人应该是符合要求的，可如果死后真的有一个世界，而且是有一个比我们所处的更美好的世界，谁又知道死里逃生者是庆幸没死还是后悔没死掉呢？同样的， 作为研究我们世界的科学家是不大可能跳出我们所处的宇宙来研究我们的宇宙的。这样的一个结论是不是说明一切的努力都是没有意义呢？不知道，但批判性思考的 作用就是能指引我们朝着更为合理的方向前进，然后无限去逼近我们想要去找的答案。

这里可以得到的一个副产品是，当遇到一些（比如某某人、宗教等 等）总是想以相对简单形式概括比较复杂的东西时，比如人生、爱情、婚姻、孩子的培养等等，或许应该保持一定程度的警惕和良性怀疑的态度，这样的态度能保证 我们用一种开放的姿态来了解它们，而不是简单的全盘接受或是断然拒绝——对这篇文也是一样。

其次，个人是可能改变和发展的。就像玩一个网络游戏，升级的感觉 （或是取得一种良性的变化：装备、任务啊什么的）总是很让人畅快和期望的，虽然要去忍受一段时间的无聊和冒险，但对后果的期待让玩家总是觉得这些付出很值 得的。这使我想起了以前上中学时为了玩电脑游戏（那个时候网游还少）要冒着被家长发现的危险，呵呵。个人的改变和发展或许类似于游戏人物的升级，但有一个 很大的不同是，玩网游者一般是以获取快感为最终目的的（但我绝对不排除例外的情况），而个人的改变要冒更大的风险和痛苦（熟悉的环境能说变就变吗？），同 时改变的后果也是非常不确定的（怎么能确定改变是能带来发展？万一倒退了呢？）。批判性思考在这里所起的作用也是一种指引作用，至少如果我们不想走的太 快，我们也不至于走错了方向。

最后，我们是生活在生活之中的。林语堂说过一句很中听的话，“男 人了解生活哲学，而女人了解生活（本身）”。这样的话一说，把男人从虚无缥缈的理性的天上拽了下来，也让女人在实实在在的生活的现实中感受到一丝轻快。批 判性思维就是一种工具，和老虎钳子螺丝刀子或许是没有什么大分别的，东西坏掉了才会想到要去找修理工具，而思考者也只会在思考的时候才会想到有这么个玩意 存在。总不能因为为了避免东西坏掉成天把那些铁疙瘩揣在身上吧？思考者也总不能为了保证绝对的理性成天在头脑中想着这些思辨的概念和原则吧？那未免也太无 趣了吧？于是犯错误就不可避免的会出现了。可那又有什么关系？批判性思维是这样的和现实相联系，应该不是完美主义或理想主义吧？

================

另外，要声明的是，我说一个什么事情，并不一定表明我一定明白这个事情，也不表明我一定会做到这个事情。比如Eason的《圣诞结》，我知道第一段的副歌是要用假声来唱的，可确实不明白Eason是怎样做到的，而且我也确实唱不好那一段。你知道我在说什么吗？我都不知道我在说什么，你怎么知道？

笔记本坏了

笔记本坏了，好像是显卡的问题，烧掉了。
晕，维修站说要换主板，换主板差不多可以再去买一台现在的一般机器了。
台式机还可以自己凑合折腾一下，现在这个本子……
是不是本子就这样废掉了？

《思考的力量》第十章“控制非理性倾向”MindMap

对于第十章，呵呵，很别扭的一章，因为看到自身的缺点并不总是一件愉快的事情，但有一点可以让大家欣慰的是，这看来是人类思考系统的缺点，不用太难为情。
如果要健康饮食，你可能就要去抵抗对一些所谓美食的诱惑；如果要练习一项技巧（想想运动员），你可能就要牺牲一些额外的娱乐时间来对付枯燥的训练；如果要去表现勇敢和坚强，你可能就要去克服恐惧和软弱；又如果，比如超人或是蜘蛛侠，要去做英雄，结果连简单的爱情（好像也不太简单，呵呵）都要努力去割舍。
可问题是，有时候——作为一个平常的、可爱的个人来说——我们并不希望那样，我们宁愿去享受可能导致健康隐患的美味，我们会觉得忙里偷闲简直妙不可言，我们感到偶尔的退缩或放弃也情有可原，我们恐怕也难以忍受不食人间烟火的寂寞。
这样看来纠正自身的缺点，甚至是纠正思想中固有的缺点，是一件异常困难和难以理解的事情，如果完全的理性是人类发展的极致，那终点又在哪里？总不能像《新世纪福音战士》的结局那样吧？
可是不管怎么样，还好，我们看到了一条看似永远没有终点的道路。

下面是维基百科上对Critical thinking的部分解释。

Critical thinking is based on concepts and principles, not on hard and fast, or step-by-step, procedures. Critical thinking does not assure that one will reach either the truth or correct conclusions. First, one may not have all the relevant information; indeed, important information may remain undiscovered, or the information may not even be knowable. Furthermore, one may make unjustified inferences, use inappropriate concepts, fail to notice important implications, use a narrow or unfair point of view. One may be a victim of self-delusion, egocentricity or sociocentricity, or closed-mindedness. One's thinking may be unclear, inaccurate, imprecise, irrelevant, narrow, shallow, illogical, or trivial. One may be intellectually arrogant, intellectually lazy, or intellectually hypocritical. These are some of the ways that human thinking can be flawed.

—Wikipedia

《思考的力量》第十一章“监督你的社会中心主义倾向”MindMap

把第十一章的MindMap在这个时候提前拿出来显然是有意的。其它的会在之后给出来。

很多事情我不是太清楚，不好去说些什么，但另外一些事情却可以说点，比如：

会不会因为姚明给可口可乐做广告，我们就会觉得可口可乐是值得去喝的？

会不会因为肯德基在广告中宣传他的“新快餐”理念，我们就会觉得肯德基做的确实是营养快餐？

会不会因为大多数人都在做一件同样的事情，我们就会觉得那样的一件事情是应该去做的？

如果你是姚明，考虑到软饮料对人体的种种影响，同时又要保持自己的身体和竞技状态，还会去考虑可口可乐或是百事吗？

如果你对美国国内对肯德基或是麦当劳之类快餐的抵制，对营养健康的饮食有所了解的话，你还会对快餐广告中的诱惑有所动心吗？
如果大家都在做同样的事情，我们去做是因为那样的事情是经过我们的思考之后觉得那是合理的（reasonable），还是因为，我们不得不去做，如果你不去那样做，其他人就不会认同我们？

这太复杂了，如果说得出道得明，那就不算是什么问题了，也不需要大动干戈的去争论了；而我们在不断争论的，又哪会是明明白白的事情呢？

blogger最近好像能直接使用了

blogger最近好像能直接使用了。
不过wordpress.com好像还不能。
最近发生很多事呢。

俞敏洪词根词缀记忆大全的文本

在书店里看到这本标价30.00元的书

感觉很不错 算是词根词缀里很好的词汇书了
在网上找的比较不容易
很喜欢俞敏洪和他的xdf
但更喜欢知识的共享和免费
所以给出地址
至于音频（mp3）是比较好找到的
http://lib.verycd.com/2007/08/05/0000159084.html
俞敏洪词根词缀记忆大全的文本：
http://www.fs2you.com/files/61e07047-f42d-11dc-9333-0014221b798a/